Publicado el

IMPLICACIONES Y AFECTACIONES POR LA ENTRADA EN VIGOR DEL “COMPLEMENTO CARTA PORTE”

En términos de los artículos 29, fracción VI y 29 A, fracción IX del Código Fiscal de la Federación, los contribuyentes se encuentran obligados a cumplir con los requisitos que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) mediante reglas de carácter general, establezca para la expedición de comprobantes fiscales.

Haciendo uso de dicha facultad, el SAT, dentro de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2021, emitió la regla número 2.7.1.9, mediante la cual, estableció lo siguiente:

  • Los propietarios (en el supuesto en que ellos transporten sus mercancías), agentes de transporte y transportistas, deberán de emitir el complemento carta porte que se incorpore al CFDI correspondiente.
  • Dependiendo de si son propietarios, agentes de transporte o transportistas, tendrán que emitir un CFDI de ingresos o de traslado, cumpliendo para ello, con los requisitos puntuales marcados por la regla referida.
  • En caso de no cumplirse con los requisitos señalados y con la emisión de los CFDI con los complementos correctos, entonces se pondría en tela de juicio tanto la identificación de la mercancía en cuestión, como la deducibilidad para efectos del impuesto sobre la renta y el acreditamiento para efectos del impuesto al valor agregado, de los montos pagados por concepto de transporte de mercancías.

Lo anterior, deriva en una serie de dudas y cuestionamientos que aún no han sido resueltos por las autoridades fiscales, inclusive se concedió una prórroga para efecto de que la normatividad descrita entre en vigor hasta el 1o de diciembre del presente año. Prórroga que según señalan diversas cámaras empresariales, resulta insuficiente por aspectos de interpretación normativa que quedan por atenderse, así como por temas de implementación.

Considerando lo expuesto, es que resulta de vital importancia que empresas comercializadoras o productoras que transporten sus propias mercancías, así como agentes de transporte o transportistas, analicen a detalle la afectación que esta norma podría implicar en sus operaciones, así como la contingencia fiscal que derivaría de su incumplimiento. Lo anterior para efectos de lograr su debido cumplimiento y/o analizar la interposición de medios de defensa que resulten procedentes.

Sin más por el momento, invitamos a todos nuestros clientes a que, en caso de tener duda sobre este tema, se pongan en contacto con nosotros a fin de brindarles una asesoría al respecto.

Publicado el

Trabajadores ferrocarrileros tienen hoy la ley de su lado para democratizar su sindicato y acabar con cacicazgos

25 de octubre de 2021.- Los trabajadores ferrocarrileros, así como todos aquellos que padecen liderazgos sindicales enquistados, tienen ahora una legislación que les permite democratizar sus sindicatos y acabar con cacicazgos que han padecido por décadas, por lo que está en ellos poder acabar con este tipo de “lideres que no ven por los intereses de sus representados”.

Periodistas mexicanos especializados en temas laborales que han cubierto casos de liderazgos sindicales que se han mantenido por décadas en detrimento de los trabajadores, como el caso de Víctor Flores en el STFRM, coincidieron en afirmar que no existen dirigentes eternos en los sindicatos y que ahora es el mejor momento para cambiar las cosas desde dentro de estos organismos de representación laboral.

En el marco de la mesa de dialogo “Sindicalismo en México. El STFRM desde de la Opinión Pública” convocada por el Frente Ferrocarrilero de Reconstrucción Sindical, Rubén Zermeño, reportero y editor de Reporte Índigo en la Ciudad de México, aseguró que el tema la laboral será en los próximos meses en asunto muy periodístico, debido a los diversos casos pendientes en distintos sindicatos, entre los cuales el de los ferrocarrileros es de los más complejos.

Aseguró que las autoridades deberán jugar un papel fundamental en este proceso, independientemente de lo que los propios trabajadores deban presionar al interior de sus sindicatos, ya que es necesario que estos movimientos tengan un marco legal que los acompañe y de esta manera se propicie un entorno democratizador en estos organismos.

La Secretaría del Trabajo puede ser fundamenta en este proceso, añadió, al hacer una revisión de los Contratos Colectivos de Trabajo y del correcto uso que se haga de éstos, para evitar su manejo a voluntad por parte de líderes que sólo ven por sus intereses personales.

Por su parte Josefina Real, periodista jalisciense conductora del canal 44 de la Universidad de Guadalajara, reconoció que democratizar los sindicatos en México no será un proceso sencillo, ya que incluso los sindicatos se han ganado en el país una mala fama y prestigio debido a sus perniciosas relaciones con el poder.

Aseveró que la nueva ley laboral aprobada en el 2019 abre una alternativa única en la historia de México que podría generar realmente una democratización y transparencia en el sindicalismo de nuestro país.

En este proceso el tiempo, los recursos económicos e incluso el apoyo de las familias de los trabajadores hacia éstos serán fundamentales, ya que incluso se ha visto que gobiernos federales, estatales o regionales han apoyado a líderes sindicales en beneficio de sus intereses políticos o electorales.

Finalmente, Juan Carlos Partida, corresponsal en Jalisco de La Jornada, afirmó que siempre existen esfuerzos por frenar movimientos democratizantes en los sindicatos y dijo que incluso éste es el momento para quienes conforman el Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana salgan a exigir un verdadero cambio al interior de ese organismo.

El periodista afirmó que México sí está preparado para un sindicalismo libre y democrático, pero es necesario que los propios trabajadores “se hagan dueños” de esta posibilidad, en especial en un gremio como el ferrocarrilero que tiene más de 60 años con una permanente lucha y que ha soportado a un líder que se ha enriquecido a lo largo de 25 años y no desea dejar la dirigencia del STFRM.

Los comunicadores coincidieron en afirmar que miles de trabajadores en México no merecen los sindicatos que los representan y manifestaron que la figura de la denuncia, en especial ahora con el uso de las redes sociales, puede jugar un papel vital para iniciar movimientos democráticos.

“Con una reforma que le otorga más poder a los sindicalizados, es el momento para hacer valer la sed democratizadora que muchos trabajadores en México desean para sus órganos de representación”.

La mesa de diálogo convocada por FERRO estuvo moderada por Enrique Rodríguez

FUENTE: newsreportmx

Publicado el

Aprueban por mayoría la iniciativa para expedir la Ley de Cambio Climático

Mérida, Yucatán; 25 de octubre de 2021.- Con propuestas de la diputada del PRI, Karla Franco Blanco y los diputados panistas, Erick Rihani González y Jesús Pérez Ballote, los legisladores de la Comisión Permanente de Medio Ambiente aprobaron por mayoría de votos, con el voto en contra de la diputada de Morena, Jazmín Villanueva Moo, el Proyecto de Dictamen de la Iniciativa para expedir la Ley de Cambio Climático enviada por el Ejecutivo Estatal.

Como se informó, el pasado viernes 22 de octubre se dio a las y los diputados, un tiempo de 36 horas para que realicen propuestas, adecuaciones y observaciones que enriquezcan la iniciativa, al igual se dispuso un micrositio en la página oficial del Congreso del Estado, para el mismo fin.

Durante la sesión, la secretaria de la Comisión, diputada Karla Salazar González, dio lectura a los Artículos Transitorios del Proyecto de Dictamen de la Iniciativa de Ley de Cambio Climático, entre las cuales se menciona la integración de la Comisión Intersecretarial del Cambio Climático en Yucatán, a partir de la publicación del Decreto.

Asimismo, señala que la Secretaría de Desarrollo Sustentable habilitará de forma electrónica el Sistema de Medición, Reporte y Verificación, Monitoreo y Evaluación en un plazo no mayor a seis meses de la entrada en vigor del Decreto y se emitirá también, en un plazo no mayor de seis meses, el Registro Estatal de Emisiones de Gases y Compuestos de Efecto Invernadero.

También se informó, que en un plazo no mayor a 180 días se deberá expedir el Reglamento de la Ley de Cambio Climático del Estado de Yucatán y la expedición del Programa Estatal de Cambio Climático.

Y, en un plazo no mayor a 90 días, se expedirá el Reglamento Interno del Sistema Estatal de Cambio Climático y el Reglamento Interno del Consejo Ciudadano Consultivo en Materia de Mitigación y Adaptación al Cambio Climático.

Los diputados de la Fracción Parlamentaria de Morena, presentes en la sesión, Jazmín Villanueva, Rafael Echazarreta Torres, Rubí Be Chan y Alejandra Novelo Segura, propusieron que se amplíe el plazo para realizar un análisis más a fondo de la iniciativa y presentar propuestas, la cual fue desechada.

En su intervención, la coordinadora de los diputados de Morena, Alejandra Novelo, aseguró que no recibieron en tiempo y forma la iniciativa para su análisis, a lo que el presidente de la comisión Harry Rodríguez Botello Fierro, puntualizó que la Secretaría General, desde el martes 19, lo envió a sus correos institucionales.

Ante estos señalamientos, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado, diputado Víctor Hugo Lozano Poveda, ofreció a la Fracción Parlamentaria de Morena que, al término de la sesión, se haga una revisión junto con el Secretario General, para corroborar que se haya cumplido en tiempo y forma lo que marca el reglamento y la ley, de que la iniciativa se les haya enviado.

Aseveró, que en ninguna circunstancia se va a solapar el violar un solo ordenamiento legal que rija el actuar del Poder Legislativo.

“Lo digo de una manera clara y enérgica, si se cumplió en tiempo y forma, se reconozca que quien haya cometido un error asuma las consecuencias, pero no levantemos falsos, les pediría y lo hago directamente a la coordinadora, que, al término de la sesión de la comisión, pudieran verificar esos tiempos con la Secretaría General”, reiteró.

Por último, el presidente Rodríguez Botello Fierro, instruyó a la Secretaría General para que se distribuya el dictamen a los diputados de la LXIII legislatura, para su conocimiento.

Cabe mencionar que el Proyecto de Dictamen se someterá a discusión y aprobación en próxima Sesión plenaria.

FUENTE: reporteroshoy

Publicado el

Canirac pide piso parejo para que restaurantes de NL tengan espacios de fumadores

El presidente de la Cámara propone que por cada 10 mesas que haya en los restaurantes, tres serán destinadas para fumadores, pero no junto a todos los comensales.

Con el fin de que haya piso parejo y se permita a los restaurantes tener un espacio destinado para personas fumadoras, sin ser multados o extorsionados, la Cámara de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) solicitó al Congreso de Nuevo León que analice con detalle la Ley Antitabaco, y la homologue con la Legislación Federal.

Luego de entregar el exhorto en la Oficialía de Partes del Congreso, Jorge Moeller, presidente de Canirac, detalló su propuesta, basada en normativas nacionales y suizas, en la que destaca que por cada 10 mesas que haya en los restaurantes, tres serán destinadas para fumadores, pero no junto a todos los comensales.

“No estamos buscando que se fume en general, sino que existan espacios en áreas especiales para las personas fumadoras, en la Ley Federal viene que en las terrazas se permite, incluso, en el 2004 cuando salió esta ponencia a nivel mundial a nosotros se nos dijo que adecuáramos nuestros restaurantes con extractores especiales para tener cuando menos un 30% de área para fumadores,

“Mire, se prestó mucho a extorsiones, cómo es posible que en toda la República sí se pueda fumar, y aquí no, no es que nosotros estemos a favor de que la gente fume, sino que haya leyes parejas”, dijo Mueller.

“Las autoridades, o quién sabe quién, ha plantado colillas de cigarro en las macetas de afuera, en el baño o en la banqueta, y con esto es suficiente para que la Secretaría de Salud cierre o clausure el negocio”.

Moeller dijo confiar en el gobernador Samuel García y en Alma Rosa Marroquín, secretaria de Salud, para que la economía mejore mediante un trabajo unido. “Se debería fumar en la terraza o donde (los restaurantes) tengan el equipo que fue solicitado, se puede fumar, aunque sea el 30%, que sea a techo abierto, lo cumplimos, pero creo que estamos afortunados que Samuel sea abogado y la Ley debe ser pareja”, insistió.

La semana pasada, en sesión ordinaria de Pleno, con el objetivo de proteger la salud de los no fumadores y fumadores en los establecimientos comerciales, y como un ejercicio participativo de la sociedad en general, el Congreso local aprobó realizar Mesa de Trabajo, Análisis y Estudio de la Iniciativa a diversos artículos de la Ley citada.

El 18 de diciembre de 2015, por mayoría, el Congreso aprobó el dictamen mediante el cual se expide el Decreto número 68, mismo que contiene la reforma de la Ley de Protección contra la Exposición del Humo del Tabaco en el estado de Nuevo León, por adición de la fracción 4 bis del artículo 3º y por modificación en los artículos 14, 15 y 16.

FUENTE: milenio

Publicado el

Inicia primera audiencia contra 10 señalados por colapso de Línea 12: “No vamos a permitir la impunidad”

Entre los exfuncionarios señalados por la Fiscalía se encuentra el exdirector del Proyecto Metro, Enrique Horcasitas.

Este lunes empiezan las audiencias para ejercer acción penal por las víctimas del desplome de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo (SCT) Metro, que costó la vida de 26 personas y decenas de heridos el pasado 3 de mayo.

Antes de ingresar al juicio oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ-CDMX), Cristopher Estupiñán, abogado de las víctimas del desplome en la Línea 12 del Metro, declaró que se encuentran inconformes con la manera en que se lleva el caso, además de asegurar que presentarán una denuncia en contra de todas las empresas involucradas y responsables de la construcción del viaducto elevado que colapsó.

El asesor jurídico dijo que las víctimas no pueden estar dentro de un fondo, ya que no buscan apoyo, sino la reparación del daño integral por parte de las empresas involucradas en la construcción de la llamada “Línea Dorada”.

“No hay ningún señalado de las empresas todavía y tampoco estamos de acuerdo con el fondo, no podemos suscribir un fondo o estar dentro de un fondo de apoyo a víctimas por dos razones: no estamos buscando apoyo ni limosnas; y número dos, lo que las familias están exigiendo es que las empresas que tuvieron que ver en la construcción de la línea asuman su responsabilidad de manera formal en las instancias adecuadas como la fiscalía”, expresó el litigante.(Foto: TW/CNPC_MX)
(Foto: TW/CNPC_MX)

En una declaración posterior,Estupiñán reiteró que hay “oportunidades fuertes” para presentar una denuncia formal ante la Fiscalía en contra las empresas llámese Grupo Carso, ICA y Alstom”.

“Estamos buscando que la empresa nos dé la cara y que de manera conjunta participemos en la reparación del daño, pero nuestras familias no van aceptar que a través de este fondo se escuden las empresas y no asuman una responsabilidad legal ni formal”, precisó.

Es así que 10 exfuncionarios comparecerán ante un juez del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México por su presunta responsabilidad en los delitos de homicidio, lesiones y daño a la propiedad en contra de personas físicas, derivados del colapso.

Lo anterior luego de que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) presentó una denuncia ante el Tribunal en contra de 10 personas relacionadas con la Línea 12 del Metro.

¿Quiénes son los acusados?(Foto: Cuartoscuro)(Foto: Cuartoscuro)

1. Enrique Horcasitas Manjarrez, quien fuera director del Proyecto Metro.

2. Juan Antonio Giral y Mazón, director de Diseño de Obras Civiles de proyecto Metro.

3. Moisés Guerrero Ponce, director de Construcción de Obras Civiles de proyecto Metro.

4. Héctor Rosas Troncoso, subdirector de Obra Civil.

5. Enrique Baker Díaz, subdirector de Ingeniería y Proyecto de Diseño de Obra Civil.

6. Guillermo Leonardo Alcázar Pancardo, director responsable de las Obras Inducidas de la Línea 12.

7. Ricardo Pérez Ruíz, corresponsable en Seguridad Estructural de la Línea 12.

8. Juan Carlos Ramos Alvarado, residente de obra tramo Olivos-Tezonco.

9. Fernando Amezcua Ordaz, director general de Supervisión de Obra, también representante legal de LYTSA, IACSA y EINSA.

10. Fernando Ramiro Lalana, director de coordinación de supervisión de obra, encargado de llevar a cabo la supervisión y autorización de planos y proyectos.(Foto: Karina Hernández/Infobae)(Foto: Karina Hernández/Infobae)

Cabe recordar que Grupo Carso, que participó en la obra con la filial Carso Infraestructura y Construcción y Filiales (CICSA), informó el 20 de octubre que realizó un convenio de colaboración y un acuerdo reparatorio con el Gobierno de la Ciudad de México y el Sistema de Transporte Colectivo para realizar trabajos de rehabilitación y reforzamiento del tramo metálico elevado de la Línea 12, deslindándose de cualquier responsabilidad en el colapso.

Un día después se dio a conocer que la empresa de Slim también contribuiría al Fondo de Apoyo para Víctimas.

“CICSA no causó ni es responsable del lamentable evento del pasado 3 de mayo en la Línea 12 del metro. La Línea 12 es operada y supervisada de manera independiente por el STC-Metro desde que el consorcio entre CICSA-ICA-Alstom la entregó a satisfacción del GCDMX en el año 2013″, señaló Grupo Carso, deslindándose de cualquier responsabilidad.

FUENTE: infobae

Publicado el

Beatriz Marmolejo presentó la Iniciativa de Ley de ONG´s

La diputada Beatriz Marmolejo llevó a cabo la firma y presentación de la Iniciativa de Ley de Organizaciones de la Sociedad Civil del Estado de Querétaro, contando con la presencia del secretario de Planeación y Participación Ciudadana del Gobierno del Estado, Luis Antonio Rangel.

En su discurso, Marmolejo Rojas precisó que esta iniciativa cuenta con el respaldo de más de 100 Organizaciones de la Sociedad Civil, y de los diputados integrantes del Grupo Legislativo del PAN y de Querétaro Independiente.

“La participación ciudadana es un derecho constitucional que las sociedades democráticas tienen para garantizar los derechos humanos previstos en la legislación y en los tratados internacionales”, dijo.

Indicó que su trabajo siempre ha sido a favor de la ciudadanía y en compañía de las organizaciones de la sociedad civil.

Expresó que se necesita alzar la voz con más fuerza, ya que el gobierno federal quiere desaparecer todo lo relacionado con las organizaciones de la sociedad civil (OSC), por lo que se requiere blindar al estado de Querétaro con más IAP´s vivas y fuertes.

Marmolejo Rojas mencionó que se deben generar las condiciones y mecanismos para que este derecho sea ejercido de forma efectiva, respetando los principios de igualdad, transversalidad y progresividad.

Asimismo, informó que esta iniciativa de ley contiene nueve objetivos fundamentales: el fomento a la creación, participación, fortalecimiento y permanencia de las OSC; establecer las facultades de las autoridades en este rubro; la creación del Registro Estatal de las  OSC; fijar las bases para la participación de las OSC y las Secretarías del GE; derechos y obligaciones de las OSC sujetas a esta ley: fomentar las actividades que realizan las OSC; promover e incentivar la creación de redes de la OSC, que persigan objetivo común; la creación de convenios de concertación social; e infracciones, sanciones y medios de impugnación.

Por su parte, el coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Guillermo Vega Guerrero, dijo que la bancada del PAN y Querétaro Independiente lucharán de la mano de las organizaciones civiles para que esta ley se publique, entre en vigor y se inicie con el trabajo arduo que requerirá la implementación de esta ley.

Precisó que a los cerca de 8 mil millones de pesos que dejarán de recibir a nivel federal, organizaciones sociales año por año, se suma a la desaparición de dependencias y fideicomisos, por lo que considera que hay un interés de regresar a un estado paternalista que limite el desarrollo de los ciudadanos para ser el estado el que brinde lo que necesitemos, lo cual ven con preocupación y por eso ven luz en esta ley.

La directora de APAC Querétaro IAP, Mónica Judith Perrusquía Rivera, en representación de las organizaciones civiles en el estado, precisó que trabajará de la mano con la Legislatura local, con el objetivo de impactar en la calidad de vida de las personas por las que día a día trabajan para disminuir la desigualdad y así lograr una inclusión para todos.

Refirió que en varias ocasiones han tratado de que las organizaciones tengan un reconocimiento por medio de un marco normativo que les garantice la consolidación de su trabajo, y mantener el apoyo, el fomento, los recursos y la capacitación que necesitan. “Hoy hemos diseñado estrategias de intercambio y vinculación con el nacimiento de múltiples redes que nos han hecho tener mejores resultados y un mayor impacto, tenemos diferentes alianzas que conocen y reconocen nuestro trabajo”, precisó la directora de la APAQ.

Por último, el secretario de Planeación, Luis Antonio Rangel, afirmó que siempre han estado convencidos de apoyar a las organizaciones de la sociedad civil, por lo que desde el gobierno darán seguimiento puntual a esta iniciativa de ley para poder enriquecerla y que le puedan dar la eficacia y efectividad al texto legal.

Expresó que “tenemos la convicción de que tiene que haber para generar bien común, tanta sociedad como sea posible y tanto gobierno como sea estrictamente necesario, es decir, la sociedad es la que tiene que tomar en sus manos la posibilidad de que se lleven a cabo los resultados que se plantean.  Necesitamos entrar en un esquema cada vez más franco y directo en el que los gobiernos participen como rectores y coordinadores del talento y de la voluntad de los queretanos”, concluyó.

FUENTE: elqueretano

Publicado el

Suprema Corte declara inconstitucional prisión preventiva oficiosa por defraudación fiscal y facturación falsa

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la prisión preventiva oficiosa por defraudación fiscal, y por la expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales falsos.

Jorge Monroy

Por mayoría de votos, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la prisión preventiva oficiosa por defraudación fiscal, y por la expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales falsos.

El pleno de la SCJN inició el estudio de constitucionalidad del decreto del 8 de noviembre del 2019, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, de la Ley de Seguridad Nacional, del Código Nacional de Procedimientos Penales, del Código Fiscal de la Federación y del Código Penal Federal. Estas reformas son en materia de declaración fiscal y comprobantes fiscales apócrifos.

El ministro José Fernando Franco González Salas presentó un proyecto sobre las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y diversos integrantes de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, demandando la invalidez de  dichas diversas disposiciones. El proyecto plantaba rechazar los argumentos y declarar la validez de todos los preceptos.

Sin embargo, en el estudio de fondo, una mayoría de ministros consideró excesivo que se considere a los delitos fiscales como una amenaza y afectación a la seguridad nacional.

Por mayoría de votos de los ministros Arturo Zaldívar; José Fernando Franco González SalasLuis María Aguilar MoralesAlfredo Gutiérrez Ortiz MenaJavier Laynez PotisekNorma Lucía Piña y Alberto Pérez Dayán, el pleno de la Corte declaró la invalidez de las reformas al párrafo segundo del artículo 187; y el párrafo tercero del artículo 256; y la adición de un párrafo séptimo con las fracciones I, II y III, al artículo 167; y un párrafo tercero al artículo 192 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Esas normas consideraban prisión preventiva oficiosa por contrabando y su equiparable, exclusivamente cuando sean calificados; defraudación fiscal y su equiparable, y expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados que superen 3 veces lo establecido en la fracción III del artículo 108 del Código Fiscal de la Federación.

Las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Margarita Ríos Farjat (ex titular del SAT en la actual administración federal), quienes fueron propuestas en el cargo por el presidente Andrés Manuel López Obrador como ministras, defendieron la prisión preventiva oficiosa por defraudación fiscal y facturación falsa. Junto con el ministro Franco González Salas, la ministras Esquivel y Ríos votaron en favor del proyecto.    

La ministra Yasmín Esquivel Mossa consideró que la prisión preventiva no es todos los casos, “no en cualquier caso, no a cualquier delincuente; por ejemplo, cuando la facturación falsa rebase los 8 millones 695,470 pesos, cuando el delito de defraudación fiscal supere esta cantidad, pero además, se considere calificado”.

El ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, argumentó que la prisión preventiva oficiosa sólo puede ser cuando hay peligro de sustracción de la persona o pueda destruir pruebas, y no está permitido establecer el peligro del sujeto ni el delito.

El ministro Alberto Pérez Dayán consideró que ya está establecido el catálogo de delitos que merecen prisión preventiva oficiosa, por lo que mantener las normas impugnadas, “podría llevarnos más a configurar un sistema penal huraño a la regularidad cotidiana a la que se desenvuelve la sociedad convirtiendo la prisión preventiva básicamente en un castigo predeterminado”.

Sin embargo, los ministros Arturo Zaldívar y Pérez Dayán están en libertad de determinar la prisión preventiva oficiosa.

jorge.monroy@eleconomista.mx

FUENTE: eleconomista

Publicado el

Medicina tradicional indígena corre peligro con reformas a la Ley de Salud

Al estandarizar la práctica de las medicinas tradicionales indígenas y querer regularizarlas, se está proscribiendo un conocimiento ancestral y se atenta contra el Artículo 2 Constitucional, expresaron diversas organizaciones ante la presidenta del Senado, Olga Sánchez Cordero.

Nelly Toche

Medicina tradicional indígena corre peligro con reformas a la Ley de Salud

En diciembre de 2018 Andrés Manuel López Obrador fue el primer presidente electo que recibió por parte de los 68 pueblos originarios de México el Bastón de Mando, un símbolo que representa respeto a la aceptación del cargo y el buen gobierno de los pueblos y para los pueblos. Hoy ese compromiso parece ser amenazado de acuerdo con diversos colectivos quienes aseguran que la medicina tradicional indígena corre peligro ya que se quiere “regular, utilizar y aprovechar”, mediante un dictamen que pretende estandarizar sus prácticas bajo normas de la medicina hegemónica.

“Para nosotros es muy importante la palabra y el compromiso, pero hoy no se está cumpliendo”, asegura Griselda Isabel Soriano Carreño, médica tradicional, y miembro de la Red Mexicana Autónoma de Médicos y Parteras Tradicionales.

Nuestra medicina tradicional tiene como fundamento no solo trabajar lo físico, también lo espiritual y lo emocional; son psicólogos, acompañantes, y son los que cuidan el pueblo. Son lo que conocen como gira el universo y como giramos junto con ello, hablamos con el agua y los demás elementos, ese aprendizaje a través de los años se ha conservado, pero si se regula en los términos pretendidos esta medicina tradicional tenderá a desaparecer”.

Antecedentes del problema

El 21 de abril de 2021 se aprobó un dictamen en la Cámara de Diputados que propone modificaciones a la Ley General de Salud en materia de medicina tradicional y complementaria, esta aprobación se dio sin ninguna consulta a los pueblos y comunidades indígenas y ese mismo día fue remitido a la Cámara de Senadores, específicamente a la Comisión de Salud. “Es evidente que antes de que acabara la legislatura pasada había mucha presión por parte de intereses privados para la aprobación de esta Ley”, dijo a El Economista Fanny Escobar Melo, del grupo de investigación en salud de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. “La aprobación se dio en lo oscurito”.

Al enterarse de la situación, diversos colectivos se abocaron a crear foros y generar un análisis a detalle para explicar de qué manera los siete artículos y un añadido a la Ley General de Salud afectaban severamente los derechos de los pueblos y generaban un espacio cuestionable de apropiación de los conocimientos milenarios sobre sus prácticas sanadoras.

Así es como el 16 de septiembre, varios colectivos de médicos y parteras tradicionales, grupos de la sociedad civil y académicos publicaron a través de Change.org, una petición dirigida a la presidenta de la Cámara de Senadores, Olga Sánchez Cordero. En este documento le solicitan que sea rechazado el dictamen sin posibilidades de enmiendas, pues en voz de Soriano Carreño, “la forma tradicional de entregar el conocimiento no se puede institucionalizar ¿Cómo pretender regular o certificar a los médicos tradicionales, si alguien detrás de un escritorio no logra dimensionar lo que esto significa?”.

Reunión con el Legislativo

Precisamente en el Día Internacional de la Medicina Tradicional, el pasado 22 de octubre, sostuvieron una reunión con Sánchez Cordero para entregar el análisis elaborado por especialistas en la materia, acompañado de 9 pronunciamientos de diversas organizaciones, incluidas instituciones académicas, además de los resultados de la campaña virtual, con más de 22,000 firmas.

Los representantes aseguran que el dictamen citado es inconstitucional por dos razones: La primera, de procedimiento, dado que se omitió la consulta previa, libre e informada a los pueblos y comunidades indígenas, afromexicanas y equiparables, requisito fundamental para determinar el consentimiento o rechazo a la propuesta de reforma. La segunda, por transgredir lo establecido en el Artículo 2 Constitucional referente al reconocimiento de la libre determinación y autonomía de los pueblos y comunidades indígenas, afromexicanas y equiparables.

Después de la reunión, Sánchez Cordero manifestó que la Cámara de Senadores abrirá mesas de diálogo sobre el contenido del dictamen en cuestión, para analizar los riesgos y posibles afectaciones que suscitaría su aprobación. Para los colectivos se necesita más que simplemente discutir el dictamen, pues aseguran que de origen vulnera los derechos de los pueblos, por lo que seguirán alzando la voz y manifestándose en contra de este dictamen. “Que los legisladores y el presidente entiendan que somos un país con una diversidad enorme”. De avanzar el dictamen, también podría buscarse la vía del amparo”, sostienen los colectivos, tras la reunión en el Senado.

Algunas de las organizaciones que participan son:

  • Organización de Médicos Indígenas del Estado de Chiapas
  • Médicos Indígenas Tradicionales del Estado de Nayarit
  • Casa de Medicina Tradicional Ixchel
  • Red Mexicana Autónoma de Médicos y Parteras Tradicionales
  • Grupo de Investigación en Salud de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México
  • Calpulli Yaollin Ehecatl
  • Programa Universitario de Estudios de la Diversidad Cultural y la Interculturalidad, PUIC-UNAM
  • Sindicato Nacional de Profesores de Investigación Científica y Docencia del Instituto Nacional de Antropología e Historia.

nelly.toche@eleconomista.mx

FUENTE: eleconomista

Publicado el

Reforma Eléctrica no es expropiatoria: Manuel Bartlett

La Reforma Eléctrica invita al sector privado a integrarse a un sistema que el Estado conduzca, aseguró Manuel Bartlett, director de la CFE

Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), aseguró que la Reforma Eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador no es expropiatoria, sino que respeta la inversión e invita al sector privado a participar con el 46 por ciento del mercado.

En entrevista con Joaquín López-Dóriga en Radio FórmulaBartlett Díaz aseguró que la Reforma Eléctrica, que tendrá que ser discutida y aprobada por el Congreso de la Unión, es para que en conjunto con el sector privado se impulse al sistema eléctrico mexicano.

No expropiamos, no nacionalizamos, los invitamos que se integren a un sistema que el Estado conduzca, con reglas de beneficio nacional y que ganen dinero. El 46 por ciento del sistema eléctrico mexicano es más grande que el total de Argentina, de Venezuela, solamente Brasil es más grande que nuestro 46 por ciento, es un gran mercado de electricidad”, dijo.

“Ese sistema en el que estás (sociedades de autoconsumo) es ilegal, no tiene otro objetivo más que desaparecer al CFE, pero vamos a ponernos de acuerdo. Es una buena propuesta, los vamos a sumar para que juntos impulsemos el sistema eléctrico mexicano”, explicó.

“Sí están dispuestos a negociar, vamos a poner un sistema de ganar ganar, ya están aquí y respetamos su inversión”, expresó.

“CCE y Salazar defienden a quienes no pagan electricidad”

Bartlett Díaz también respondió a los señalamientos el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), dirigido por Carlos Salazar, organismo destacó que esta reforma pone en riesgo el Estado de derecho.

El director de CFE apuntó que Salazar defiende a quienes no pagan electricidad, y que incluso no ha desmentido el hecho de que las sociedades de autoconsumo son un sistema ilegal y fraudulento para el país.

“En todo lo que hemos hecho Salazar está en contra, el CCE, pero yo le he dicho a Salazar que piense en México, porque Salazar ha sido representante de una empresa que está en conflicto ahora, que no pague la electricidad”, advirtió.

¿Qué le pasa a Salazar? Está defendiendo a los que no pagan electricidad, están montados en monopolios privados (…) lo que hace Salazar es que bajo estos principios del Estado de derecho, que es  amenaza al país, lo único que quieren es defender a las grandes empresas consumidores para que no paguen, eso es todo con el CCE”, observó.

“Yo soy recatado, prudente y equilibrado”; Bartlett responde a Monreal

Sobre la petición de Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena, que le hizo a Bartlett Díaz en el sentido de que mantuviera prudencia en sus declaraciones, el titular de la CFE dejó en claro que siempre ha sido prudente en sus declaraciones.

Yo soy muy recatado y muy prudente y muy equilibrado, pero ese comentario es confuso: sí, el constituyente permanente va a decidir, y sí, los legisladores van a tener que discutir, que haya un debate nacional, pero por otro lado está la opinión pública”, aclaró.

Manuel Bartlett apuntó que la reforma eléctrica impuesta en el pasado sexenio “es un atraco” donde los grandes consumidores no pagan la luz que consumen, razón por la cual es duro en sus declaraciones.

“Esta reforma que han impuesto es un atraco y que los grandes consumidores no pagan, que los grandes consumidores se suben a la red y no computen en nada, y os grandes consumidores han establecido un sistema oligárquico las grandes empresas no pagan  y el pueblo sufre para pagar hasta el último kilowatt, eso es lo que no les gusta pero que no pueden negar”, destacó.

Soy rudo porque les digo ‘paguen la luz’, están en un sistema ilegal que se llama sociedades de autoconsumo. ¿No quieren que se diga ? ¿Por qué no contesta el señor Salazar que las sociedades de autoconsumo son legales? Ese es el tema”, sostuvo.

“No pagan lo que tienen que pagar, entonces es un sistema oligárquico con beneficios para unos cuantos y todos los demás deben pagar como deben de ser”, explicó.

¿Qué propone la Reforma Eléctrica de López Obrador?

La reforma eléctrica de López Obrador causa controversia porque entrega un mínimo de 54 por ciento de la generación eléctrica a la CFE, empresa del Estado, y desaparece los reguladores autónomos de la energía.

También nacionaliza el litio y cambia el criterio del despacho de electricidad para priorizar siempre las plantas hidroeléctricas y de combustibles fósiles de la CFE sobre las eólicas y solares de privados.

En los próximos días, el Congreso está por discutir el proyecto de presupuesto que el Gobierno entregó el pasado 1 de septiembre para 2022 y la reforma eléctrica que López Obrador envió a finales de septiembre para limitar la participación privada en el sector.

La alianza de partidos del presidente conservó tras las elecciones intermedias del 6 de junio, la mayoría simple de la Cámara de Diputados, pero perdió la mayoría calificada de dos tercios que necesita para reformas constitucionales como la del sector eléctrico.

Estamos muy orgullosos de la decisión que tomó el presidente de mandar una iniciativa que es fundamental para el país, es fundamental para que haya una garantía real al pueblo de México, a la industria, el comercio, para los domicilios, que la CFE tenga el control del sistema eléctrico nacional”, refirió Bartlett Díaz.

FUENTE: lopezdoriga

Publicado el

José María Fagoaga

José María Fagoaga Liyzaur (Rentería1764 – México27 de enero de 1837) fue un insurgente vasco que participó en las luchas de México por independizarse de España.

Biografía

Fue hijo de Juan Bautista Fagoaga y Arozqueta y de María Manuela de Liyzaur y Aguirre.

Después de la invasión napoleónica en España, José María y sus primos José Francisco Fagoaga Villaurrutia (segundo marqués del apartado) y Francisco Fagoaga Villaurrutia, «apoyaron la idea de que la Nueva España debía desligarse de una monarquía incierta».

En 1813 José María fue acusado por el virrey Félix María Calleja por mantener correspondencia con los insurgentes, por lo cual en 1815 fue enviado a prisión, y posteriormente fue desterrado a España; volvió en 1820 y fue uno de los notables que firmaron el acta de Independencia de México. Formó parte de la Junta Provisional Gubernativa, y fue uno de los fundadores de la masonería en México. No tardó en ser puesto nuevamente en prisión acusado de conspirar en contra del emperador Agustín de Iturbide, más adelante fue expulsado del país a causa de su origen español, pero consiguió volver una vez más y desempeñó importantes cargos hasta su muerte.

Vida

Hijo de criollos y nacido en el país vasco, José María pertenecía a una de las familias más ricas y poderosas de la aristocracia novohispana, cuya influencia se debió principalmente a las inversiones en minas, tiendas, y la banca.[1]

A los 8 años de edad fue trasladado a la Ciudad de México, en donde realizó su educación y carrera literaria, estudió en el Colegio de San Juan de Letrán y de San Ildelfonso. Se examinó de Abogado en la Real Audiencia y fue examinador del Ilustre Colegio de Abogados. Desde muy joven estuvo en contacto con las ideas liberales desarrolladas en Inglaterra, lo que le llevó a interesarse por la política. Asistía a reuniones y tertulias y fue regidor del Ayuntamiento de México. Además de pertenecer a la logia Escocesa.[2]

José María contrajo matrimonio el 17 de mayo de 1801 con su prima hermana Josefa María Fagoaga Villaurrutia, hija de Francisco Cayetano Manuel de Fagoaga de Arozqueta, también conocido como el primer marqués del Apartado. Fue padre de Josefa Juana de Bautista de Fagoaga y Fagoaga; Elena Fagoaga y Fagoaga, María de la Merced Lina Josefa Fagoaga y Fagoaga; María Dolores Julia Josefa Fagoaga y Fagoaga. La primera y la última no tuvieron descendencia[3]

La familia Fagoaga en la Nueva España

La familia Fagoaga tuvo su inicio con la llegada del inmigrante Vasco Francisco de Fagoaga Iragorry (1679-1736) originario de Oyarzun; se dedicó al oficio de apartador de la Casa de Moneda, y era tal su destreza que se convirtió en un gran perito en la materia llegando a redactar 2 libros al respecto.[4]

Contrajo nupcias con la dama criolla Josefa de Arozqueta, hija de Juan Bautista de Arozqueta, quien tenía interés en el negocio de importación y exportación, además de ser poseedor de minas y haciendas alrededor de Zacatecas. A partir de ese momento se inició la tradición de los Fagoaga de casarse sólo entre familias poderosas.[5]

De los hijos de Francisco Fagoaga se tiene noticias de Francisco Cayetano Manuel Fagoaga y Arozqueta (1724-1799), quien en 1772 fue nombrado primer marqués del Apartado; de Juan Bautista Fagoaga y Arozqueta (1727-1804), ambos hermanos heredaron el éxito de su padre en los negocios. Además de José Joaquín Felipe Fagoaga y Arozqueta (1720-1776); de Agustina María, de Ana Javiera y de Juana María.[6][7]

En la última década del siglo XVIII se dio un auge espectacular en la mina de Pabellón, en SombrereteZacatecas misma que convirtió a los hermanos Fagoaga en los particulares más ricos de México. Consolidándose con una de las familias más importantes de la minería novohispana.[8]

El Primer marqués del Apartado se casó en 1772 con María Magdalena Villaurrutia. Sus hijos fueron María Josefa Fagoaga Villaurrutia (1772), Josefa María Fagoaga Villaurrutia (1775), José Francisco Fagoaga Villaurrutia (1783) nombrado Segundo marqués del Apartado, y por último a Francisco Fagoaga Villaurrutia (1788).[9][10]

Juan Bautista Fagoaga se casó con María Manuela Leyzaur. Teniendo como hijos a José Mariano Fagoaga Leyzaur quien sería el administrador general del Tribunal Minero, José Juan Fagoaga Leyzaurs quien ocuparía el cargo de alcalde del Ayuntamiento de México; Manuela Fagoaga Leyzaur, Josefa Jacinta Fagoaga Leyzaur, Josefa Ramona Fagoaga Leyzaur y José María Fagoaga Leyzaur.[9][10]

José María Fagoaga y el autonomismo novohispano

En mayo de 1808 Napoleón Bonaparte hizo prisioneros a la familia real, dejando sin rey a las colonias americanas, a causa de esto nació la incertidumbre en las autoridades del virreinato novohispano en relación a seguir bajo el mandato de España; Los conservadores quería que se reconociera el poder de la Junta de Sevilla; Por otro lado casi todos los integrantes del Ayuntamiento de México sostenían que era necesaria la formación de una Junta Novohispana que gobernara hasta que Fernando VII asumiera el poder en la península.[11]

Ente este hecho la familia Fagoaga dejó un poco de lado sus haciendas y minas para involucrarse en la vida política de la Colonia, dividiendo a la familia en 2 posturas en donde el primer Marqués del Apartado, José Mariano Fagoaga Leyzaur y José Juan Fagoaga Leyzaur fueron partidarios de obedecer a la Junta de Sevilla y ser fieles a la Corona. Mientras que José María Fagoaga Leyzaur y sus primos Francisco Fagoaga Villaurrutia y el segundo Marqués del Apartado apoyaban el establecimiento de la Junta Gobernativa durante la cautividad de Fernando VII.[12]

En 1811 se descubrió una conspiración encabezada por Mariana Rodríguez del Toro en contra del virrey Francisco Xavier Venegas; vinculando a José María como uno de los personajes que compondrían el nuevo gobierno, además de Francisco Fagoaga Villaurrutia y el segundo Marqués del Apartado estos dos últimos escaparon a Londres;[13]​ José María permaneció en la Ciudad de México con el fin de no descuidar sus propiedades y negocios, además de estar al tanto de los eventos que podrían afectarlo a él o a su familia.[14]

Cuando Fernando VII derogó la Constitución de Cádiz, el entonces virrey Félix María Calleja aprovechó la situación para perseguir a cualquier persona sospechosa de ser partidaria de la Independencia, tal era el caso de José María quien tenía diversas acusaciones por apoyar a los insurgentes, y se sospechaba tener fuertes vínculos con los sociedad secreta de los Guadalupes, que prestaban ayuda a los insurgentes, donde estos reconocían a Fagoaga como un hombre de bien, adepto a su causa, pero al mismo tiempo como un gachupín partidario de Calleja.[15][16]

En 1815 se realizaron elecciones y se eligieron a José María Fagoaga y a José Miguel Guridi como diputados que figuraran el nombre de la Nueva España en las Cortes de Cádiz, sin embargo esto no se realizó debido al regreso de Fernando VII al trono de España y con él la restauración del absolutismo. Además debido a todas las pruebas y denuncias en contra de José María, el virrey Calleja lo denunció como un enemigo de España; siendo encarcelado el 28 de febrero por el crimen de deslealtad y posteriormente desterrado a España el 2 de marzo. Por lo que su esposa se encargaría de sus bienes al momento de su destierro.[17][18]

Regreso de José María Fagoaga a México, y conflictos con el Imperio

José María Fagoaga fue uno de los que firmaron el Acta de Independencia del Imperio mexicano.

José María Fagoaga fue uno de los que firmaron el Acta de Independencia del Imperio mexicano.

El destierro le permitió reunirse con su primo y cuñado José Francisco Fagoaga Villaurrutia y con Lucas Alamán en Cuba, después de ello emprendieron su viaje a Europa; en donde de 1815 a 1819 efectuaron un enriquecedor periplo. Gracias a la ayuda de Lucas Alamán quien consiguió el permiso de las autoridades competentes, José María retornó a México, tocando suelo veracruzano en febrero de 1820.[19]

El restablecimiento de la Constitución Española a partir del movimiento de Rafael de Riego en 1820, ponía en peligro los intereses de las clases más poderosas de la Nueva España quienes vieron la necesidad de separarse de la península. Esto permitió que Fagoaga tuviera una mayor participación en el terreno político. En ese mismo año fue elegido miembro de la diputación provincial y al proclamarse el Plan de Iguala, José María era una de las personas propuestas por Agustín de Iturbide para formar una Junta Gobernativa.

José María Fagoaga fue uno de los Ilustres que firmaron el Acta de Independencia, y una vez consumada esta, Fagoaga se convirtió en uno de los 38 miembros que conformaban la Junta Provisional Gubernativa, misma que presidió antes de ser sustituida por el Primer Congreso Mexicano.[20]

Iturbide fue propuesto como presidente de la Junta Gobernativa, a lo cual Fagoaga se opuso sosteniendo que dos funciones no podían recaer en la misma persona, ya que desaparecería la distinción entre los poderes ejecutivo y legislativo. Iturbide consideró tal oposición como una enemistad que le profesaba Fagoaga.[21]

Como miembro y después como presidente de la Junta Provisional, ayudó en algunas comisiones que dictaminaron asuntos importantes, dentro de los que podemos mencionar la reducción de impuestos al sector minero y la abolición de la esclavitud.

Ya en el Congreso Fagoaga continuó perteneciendo al partido de oposición contra Iturbide, mismo que tenía frecuentes choques con el congreso. Don José María presidía una comisión en el congreso encargada de ofrecer la corona al príncipe más idóneo, pero nunca llegó a presentar un dictamen. La elección de Iturbide como emperador de México fue un duro golpe para Fagoaga, ya que cancelaba la posibilidad de llevar a la práctica el proyecto Commonwealth, en donde se pensaba en una forma de autonomía y no en una independencia total de España.

La puga contra el emperador continuó, y al descubrirse una conspiración en contra del gobierno iturbidista, apresaron a José María y varios diputados desafectos a Iturbide, aunque después fueron liberados.

Miguel Santa María desplegó una gran actividad en contra del emperador Iturbide, su casa era el centro de las conspiraciones y una de las personas que acudían a las reuniones era José María Fagoaga. El gobierno pretendió expulsar a Santa María. Sin embargo, se unió a Antonio López de Santa Anna, y le redactó el Plan de Veracruz.

A la caída del efímero imperio, Fagoaga y José María Becerra fueron los únicos que se opusieron con el congreso a derogar el plan derogar el Plan de Iguala. «Seguramente porque Fagoaga seguía pensando en la posibilidad de traer a gobernar a nuestro país a un príncipe de la casa reinante en España».[22]

Después de ello se generaría un importante conflicto en torno a la actividad política de las logias masónicas, es decir entre el grupo escocés, y el grupo yorkino, en donde estos últimos acusaban al partido escocés de aristócratas, desorganizadores, y de estar compuestos en su mayoría por gachupines enemigos. Así, se dio una lucha sin cuartel entre escoceses y yorkinos, y debido al predominio yorkino en el congreso, fue que en 1827 se promulgarían leyes para la expulsión de los españoles. En virtud a estas, José María Fagoaga tuvo que salir del país.[23]

En 1829, con el fracaso de la reconquista española, el grupo escocés demostró estar en favor de la independencia de México, con lo cual José María pudo regresar nuevamente hacia 1831. Debido a su experiencia, brindó importantes aportaciones en materia política.

En 1835 el Gobierno Mexicano decidió establecer una Academia Nacional de Historia en la cual designaroan a Fagoaga como su presidente.

«A este ilustre personaje se le considera como uno de los fundadores del liberalismo moderado mexicano, esto debido a su postura una vez alcanzada la independencia».[24]

Bibliografía

  • Gaytán Herrera, Graciela: «Trayectorias singulares». Facultad de Estudios Superiores Acatlán, UNAM, sin fecha. Consultado el 14 de abril de 2015.
  • Sanchiz, Javier: «La familia Fagoaga, apuntes genealógicos», artículo publicado en el diario de la UNAM. Consultado el 14 de abril de 2015.
  • Méndez Reyes, Salvador (2004): Las élites criollas de México y Chile ante la independencia. México: Centro de Estudios sobre la Independencia de México, 2004.
  • Pérez Rosales, Laura (2003): Familia, poder, riqueza y subversión: los Fagoaga novohispanos 1730-1830. México: Universidad Iberoamericana, 2003.

Referencias

  1.  Gaytán Herrera, G.
  2.  Méndez Reyes, S. pp. 97.
  3.  Sanchiz, J., pág. 151.
  4.  Méndez Reyes, S. pp. 92.
  5.  Méndez Reyes, S. pp. 94.
  6.  Rosales Pérez, L. pp. 138-140.
  7.  Sanchiz, J. pp. 152-153
  8.  Méndez Reyes, S. pp. 95.
  9. ↑ a b Méndez Reyes, S. Op. Cit. pp. 96.
  10. ↑ a b Sanchiz, J. Op. Cit. pp. 152-153
  11.  Rosales Pérez, L. pp. 143-147.
  12.  Méndez Reyes, S. Op. Cit. pp. 103-105.
  13.  Méndez Reyes, S. pp. 106-107.
  14.  Rosales Pérez, L. pp. 178-180.
  15.  Rosales Pérez, L. pp. 207-221.
  16.  Méndez Reyes, S. pp. 107-109.
  17.  Méndez Reyes, S. Op. Cit. pp. 110-111.
  18.  Rosales Pérez, L. Op. Cit. pp. 221-227.
  19.  Rosales Pérez, L. pp. 219-237.
  20.  Méndez Reyes, S. pp. 181-184.
  21.  Méndez Reyes, S. pp. 185-187.
  22.  Méndez Reyes, S. pp. 188-190.
  23.  Méndez Reyes, S. Op. Cit. pp. 191-192.
  24.  Méndez Reyes, S.: pág. 193.

Enlaces externos

FUENTE: wikiwand