Publicado el Deja un comentario

CAHEN; Capdevielle, Cruz-Trillanes, Hernández, Noriega & Asociados

"Apuesta a la renovación para fortalecer la excelencia"

En aras de brindar un servicio más integral a sus clientes, CAHEN & Asociados emprendió una reestructuración interna y de socios, manteniendo la práctica ya consolidada en Compliance y Regulación Corporativa, Asesoría Fiscal, Protección de Marcas y Derechos de Autor, Prevención de Lavado de Dinero para entidades financieras y regulación de Donatarias Autorizadas, adicionando ahora también nuevas áreas en materia de Litigio, Amparo, Solución de Conflictos y Penal.

El Lic. Bernardo Cruz Trillanes, especialista y nuevo titular del área de litigio y amparo, así como el Lic. Carlos Hernández, especialista y nuevo titular del área Penal de la firma, se unen para fortalecer la praxis del Despacho y seguir siendo el escudo legal del empresario. “En CAHEN, desde hace varios años, buscábamos la incorporación de alguien en esas materias específicas, que tanto el licenciado Cruz Trillanes y el Lic. Hernández manejan a la perfección. Así juntos trabajaremos desde la prevención, mediación y negociación, hasta cuando ya se tiene que actuar ante instancias judiciales y tribunales o en su caso, la prevención y atención de delitos especializados”, explicó el Lic. Samuel Capdevielle, socio fundador.

El cambio ha dado una mayor certeza a sus clientes ante diversos obstáculos legales, como las últimas reformas legislativas que se han vivido en el país y que, de acuerdo con el Lic. Cruz Trillanes, han generado incertidumbre en las empresas pues a pesar de ser iniciativas con buenas intenciones, en ocasiones cuentan con lagunas o contradicciones que generan confusión y por ende, falta de eficacia en los propósitos perseguidos por el legislador.

Adicional a ello, la incorporación del Lic. Carlos Hernández, especialista y nuevo titular del área Penal de la firma, representa un crecimiento medular para el despacho, quien señala que:

“la incorporación del área penal con un enfoque especializado en la atención de delitos patrimoniales permite que nuestras opiniones y acciones legales sean emitidas con previsión a contingencias penales, evitándose incurrir en las mismas, agregando el enfoque corporativo y litigioso de los demás socios, somos una firma integral y proteccionista en favor de nuestros clientes”, señaló el nuevo socio.

Respecto al caso específico del outsourcing, el licenciado Cruz Trillanes considera que fue una adecuada idea de reforma para apoyar a muchos trabajadores, sin embargo, el plazo es muy breve para su implementación, a la par que es inequitativo respecto de las contrataciones públicas y carece de apoyo para los empresarios quienes son pieza fundamental, pues son los que generan empleos en el país.

En ese mismo sentido, el Lic. Hernández asevera que la figura del outsourcing era una herramienta, que desde el punto de vista del derecho penal, al ser mal utilizado como un vehículo para eludir obligaciones fiscales, es continuamente origen de investigaciones por defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de activos), por ello es indispensable contar con una correcta asesoría fiscal y penal para evitar contingencias en las empresas.

Por su parte, el Lic. Samuel Capdevielle señala que, pese a esa falta de claridad, su labor como abogados es tratar de esclarecer esos criterios, presionar a la autoridad para obtener mayor claridad y ejercer los derechos que, en su caso, se violentan con dichas reformas. “El compliance, que es mi área de especialización, tiene que estar apegado a la ley y su acatamiento, pero si a nuestro criterio y, sobre todo, a la norma constitucional vemos alguna deficiencia o violación en materia de derechos humanos o fundamentales, lo tenemos que hacer valer y de esa forma, aportar al sistema judicial de nuestro país”, enfatizó.

En esta tarea de estar siempre a la vanguardia y ofrecer un servicio de excelencia, CAHEN & Asociados ha aumentado su presencia como consultor de grandes grupos empresariales del país en materia corporativa, fiscal, propiedad intelectual, PLD, y ahora con áreas importantes en Litigio, Amparo y Penal, materias que también han vivido importantes transformaciones y que obligan a las empresas a adecuarse a las mismas, fortaleciendo así las instituciones de derecho y aplicando las leyes sin excepciones más allá de las previstas en las propias normas.

“Nosotros ayudamos a nuestros clientes ya que en varias ocasiones nos podemos topar con que ellos interpretan la legislación de una forma, pero en realidad su aplicación e intención es otra, y eso es en lo que muchas empresas se confunden y pueden tener contingencias”, indicó el Lic. Capdevielle.

Ante esta situación, la Firma considera urgente la profesionalización de la administración pública y del poder legislativo, para pulir esos criterios que algunas veces no son claros y de esta forma, fortalecer el Estado de Derecho, por ello, día a día trabajan para ser un despacho de abogados y contadores multidisciplinario que permite un cuidado quirúrgico de cada uno de sus clientes.

Debido a este compromiso con la legalidad, es que CAHEN & Asociados se hizo acreedor al premio Firma Revelación del Año, por parte de Tops México.

“Este es un gran aliciente a nuestro trabajo. Hay casi 15 mil despachos legales que ofrecen servicios y somos pocos los que estamos rankeados, para nosotros significa escalar un piso más dentro del crecimiento que queremos lograr, es una gran satisfacción y esto nos da mucha más fuerza, más luz para seguir caminando”, finalizó el Lic. Capdevielle.

Contáctanos

55 7698.0264

www.cahen.com.mx

Torre ANSELI,Piso 19,Col. Los Alpes, Álvaro Obregón, C.P. 01140, CDMX

Publicado el Deja un comentario

Cámara de Diputados iniciará debate de reforma eléctrica el 17 de enero

La Junta de Coordinación Política en el Palacio de San Lázaro acordó que la duración del parlamento abierto será inicialmente de un mes, sin definir fecha para la discusión de la reforma constitucional en el pleno.

FERNANDO DAMIÁNCiudad de México / 06.12.2021 16:44:34

La Cámara de Diputados iniciará el parlamento abierto sobre la reforma eléctrica el próximo 17 de enero, sin definir aún fecha para su discusión en el pleno.

Así lo confirmó el presidente de la Junta de Coordinación Política y líder parlamentario del PRI en el Palacio de San Lázaro, Rubén Moreira, al precisar que la duración del parlamento abierto será inicialmente de un mes, sin descartar la ampliación de los foros.

“Es del 17 de enero hasta mediados de febrero o más, pero si ustedes me preguntan si va a haber más, yo creo que va a haber más”, subrayó.

Moreira insistió en la posición de su partido de votar la reforma constitucional hasta después de las elecciones de junio de 2022.

Te recomendamos:

La Junta de Coordinación Política acordó asimismo incorporar al programa del parlamento abierto reuniones de los líderes parlamentarios con especialistas y empresarios del sector eléctrico, debates en el Canal del Congreso y la interior de las comisiones ordinarias.

Precisó, sin embargo, que hasta ahora no se han confirmado fechas para los encuentros de la Junta de Coordinación Política con los propietarios de las empresas generadoras de energía eléctrica, a propuesta de los grupos parlamentarios de Morena y del PRI.

FUENTE: milenio

Publicado el Deja un comentario

Reforma de 2013 instauró un sistema de robo en sector eléctrico: Manuel Bartlett

El director general de la CFE, Manuel Bartlett, se reunió con personal de la zona Tepic, en Nayarit, para conversar sobre la importancia de la reforma eléctrica.

REDACCIÓNCiudad de México / 07.12.2021 22:28:25

El director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett Díaz, expuso la serie de supuestas ilegalidades impuestas en administraciones pasadas para desaparecer a la empresa productiva del Estado y ceder el mercado eléctrico a los intereses privados nacionales y extranjeros.

Durante un encuentro con personal de la zona de Tepic, Nayarit, Bartlett detalló que con una serie de figuras y esquemas abusivos, como los generadores independientes y las sociedades de autoabasto, se creó un mercado paralelo, un monopolio privado que agrupa a los grandes consumidores de electricidad del país que venden a la CFE supuestamente sus excedentes de energía y que no pagan el servicio de transmisión.

En un comunicado Manuel Bartlett aclaró que la CFE no determina los subsidios a las tarifas eléctricas para sus clientes domésticos, quienes no tienen privilegios como el sector privado; «se trata de una aportación del gobierno federal en conjunto con la Secretaría de Hacienda», explicó.

Te recomendamos:

Añadió que la iniciativa de reforma eléctrica es blanco de ataques permanentes del Consejo Coordinador Empresarial, «organismo que agrupa a quienes no pagan», acusó.

Dentro de la exposición de motivos de la iniciativa de reforma constitucional, explicó, se encuentra la serie de saqueos al Sistema Eléctrico Nacional y al Estado, pero particularmente a la CFE, empresa que fue dividida en subsidiarias y filiales para competir entre sí, bajo un supuesto sistema de competencia que favorecía únicamente al sector privado.

​AMP

FUENTE: milenio

Publicado el Deja un comentario

TEPJF confirma retiro de registro a Fuerza por México, PES y Redes Sociales Progresistas

Los magistrados de la Sala Superior coincidieron en que no existen elementos suficientes para llevarlos a dejar sin validez una norma constitucional.

JANNET LÓPEZ PONCECiudad de México / 08.12.2021 16:06:48

El Tribunal Electoral aprobó que el Partido Encuentro Solidario, Fuerza por México y Redes Sociales Progresistas desaparezcan en definitiva, pues no presentaron pruebas que comprobaran que la ciudadanía no les dio su voto por la pandemia o la violencia, y no porque simplemente su oferta política no les resultara atractiva.

Con la resistencia del magistrado Indalfer Infante Gonzáles, el resto de  sus pares de la Sala Superior coincidieron en que no existen elementos suficientes que los llevaran a dejar sin validez una norma constitucional y, a su vez, ignorar la voluntad popular que decidió a cuál partido sí y a cuál no, darle su voto en las urnas.

Felipe Fuentes, José Luis Vargas, Mónica Soto y Felipe de la Mata Pizaña se sumaron a los proyectos que respaldaban que Redes Sociales Progresistas y el Partido Encuentro Solidario desaparecieran, y en contra de revivir a Fuerza por México, al coincidir en que la ley es exacta, precisa y vigente y no se pueden aplicar interpretaciones que los lleven a exceder sus facultades.

Concluyeron que buscar otra interpretación “es un falso dilema”, pues simplemente no lograron la votación necesaria para permanecer en el sistema de partidos políticos más allá del contexto de pandemia o de violencia.

Finalmente, con seis votos a favor y el magistrado Indalfer Infante Gonzáles en contra, la Sala Superior confirmó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral con cual decretó la extinción de Fuerza por México y el Partido Encuentro Social; y por unanimidad, aprobaron lo mismo con Redes Sociales Progresistas por solo obtener 1.8 por ciento de votación.

Te recomendamos:

Nadie está obligado a lo imposible: Indalfer Infante 

El magistrado Indalfer Infante Gonzáles defendió su proyecto con el que proponía devolver el registro de partido político nacional a Fuerza por México, con el argumento de que la pandemia de covid-19 sí los afectó y por ello, la interpretación de las leyes y la Constitución deberían “ser más flexibles y no literales”.

Consideró que, aunque la ley indica que únicamente las fuerzas políticas que mantengan el tres por ciento de la votación válida seguirían en el sistema de partidos, es una norma “para cuestiones ordinarias, no extraordinarias que imposibilitan su cumplimiento”, por lo que insistió en que la pandemia sí implicó que los partidos de reciente creación se vieran en un escenario imposible para competir con equidad.

“A lo imposible, nadie está obligado. En este caso, una interpretación literal es insuficiente. En situaciones extraordinarias se requiere una interpretación constitucional armónica y coherente”.

Infante Gonzáles agregó que Fuerza por México logró el 2.5 por ciento, es decir, cumplió con lo que se solicitaba a los partidos políticos previo a la reforma de 2014, lo que insistió, demuestra que sí tiene capacidad de representatividad en el país.

“No implica en modo alguno implica desconocer o corromper al sistema de partidos, sino reconocer que no se trata de valorar cualquier circunstancia de dificultad sino de una verdadera situación excepcional e imprescindible, ajenas a estos partidos, capaz de afectar sus actividades ordinarias e imposibilitar sus deberes de partido. Ello no supone una decisión arbitraria sino ponderar de manera objetiva los impactos que tuvo la pandemia, el retraso de sus registros, la entrega de sus prerrogativas indispensables para promoverse y lograr la votación”.

Inaplicar la norma es inaplicar la Constitución; corrompería sistema electoral: Otálora 

La magistrada Janine Otálora explicó que el PES debía perder su registro porque simplemente no logró el tres por ciento de la votación y ésta es una ley expresa la cual no permite interpretaciones, que no contiene una aplicación diversa a lo establecido ni un escenario que permita dejarlo sin efectos.

Aplicar otra interpretación no sólo rebasaría sino que corrompería el sistema electoral y de principios, en tanto que se trata de una regla constitucional, por lo que ésta se actualiza o no sin que se establezcan excepciones en su aplicación, por lo que inaplicar la regla sería inaplicar la Constitución.“La impartición de justicia tiene la obligación de aplicar la Constitución y si es clara en establecer umbral del tres por ciento, entonces no pude modificarse tal requisito por una decisión judicial, sino que debe privilegiarse su vigencia”.

La magistrada explicó que el PES se limitó a repetir que la pandemia los afectó, que las medidas del INE buscaron paralizar o entorpecer el ejercicio democrático, que no se les entregaron prerrogativas a tiempo, que el crimen organizado generó un impacto directo en sus campañas y que el Presidente de la República intervino en la elección, pero en ninguno de los casos presentó pruebas que demostraran que esto influyó en la decisión de la ciudadanía para no darles su voto.

Otálora agregó que contrario a lo que señala el PES, la ciudadanía tuvo una participación histórica en una elección intermedia, por lo cual no es válido señalar que la pandemia o la violencia los afectó o inhibió la participación y el voto a su favor.

Por lo que concluyó que “en el sistema electoral mexicano, la voluntad popular representado mediante el voto, es el único factor que puede y debe determinar la permanencia de un partido político como opción para la representación política. Estoy convencida que cambiar en sede jurisdiccional la decisión tomada por el constituyente no sería sino un incumplimiento del deber de hacer valer el precepto constitucional de proteger y hacer valer la voluntad popular”.

Argumento falaz, que pandemia los afectó; no generaron oferta atractiva: Rodríguez Mondragón

El magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, sostuvo que en el caso de Redes Sociales Progresistas, no se presentó y no existen elementos que prueben que tuvieron un impacto diferenciado en la contienda electoral, por lo que la pandemia y el retraso de entrega de registro es insuficiente para alegar que por esos dos factores no lograron la votación mínima.

“No existen elementos, datos o hechos probabilísticos para demostrar que la pandemia fue un factor central de impacto negativo en contra de este partido para alcanzar el tres por ciento de las preferencias electorales, por lo tanto, estamos ante un elemento falaz desde la perspectiva lógica al sostener que la pandemia le generó una imposibilidad material para lograr 1.2 por ciento más de 550 mil votos”.

Rodríguez Mondragón explicó que un claro ejemplo es el Partido Humanista, que demostró que “aún en condiciones ordinarias, los partidos de nueva creación pueden no obtener la suficiente votación”, pues la ciudadanía basa su voto en “las ideologías, la plataforma política, los valores y principios” que ofrece cada partido.

Rodríguez Mondragón concluyó que simplemente “no generaron una oferta lo suficientemente atractiva para los electores”, por lo que sus argumentos de que la pandemia y la violencia los afectó “son insuficientes” para determinar que eso “afectó la posibilidad de recibir el apoyo ciudadano y que pueda llevar a flexibilizar” el criterio constitucional.

FUENTE: milenio

Publicado el Deja un comentario

Aprueban reforma a Ley Federal de Telecomunicaciones

La comisión también aprobó un dictamen de reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones, para establecer explícitamente el reconocimiento de las personas con discapacidad como interlocutores de la radio y la televisión. En la imagen, durante las labores en una cabina radiofónica. Foto Cuartoscuro / ArchivoAuto-Lectura

La Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados aprobó una reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, para que los concesionarios ya no tengan que promover el uso correcto del lenguaje en sus contenidos.

Sin discusión, esa instancia legislativa aprobó un dictamen que retoma otro ya votado en la misma comisión en la 64 Legislatura, pero que en ese entonces no se discutió en el pleno de la cámara por la polémica que creó.

Con ello se retoma una iniciativa que en 2020 presentó el priísta Fernando El Diablito de las Fuentes, en la cual se argumentaba que obligar a los concesionarios a un uso correcto del lenguaje en su programación constituye una censura previa.

Para la comisión, que preside el diputado del PAN, Luis Alberto Mendoza Acevedo, la disposición vigente en el articulo 223 de la ley citada “debe ser derogada por contraponerse a los aspectos fundamentales de la libertad de expresión, la restricción a generar contenidos por cuidar una forma de lenguaje que no forma parte de las fuentes del sistema jurídico mexicano y que es en detrimento de los concesionarios al emitir y difundir contenidos”.

La comisión también aprobó un dictamen de reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones, para establecer explícitamente el reconocimiento de las personas con discapacidad como interlocutores de la radio y la televisión y que sean incluidos dentro de los medios de comunicación.

FUENTE: lajornada

Publicado el Deja un comentario

Aprueban en comisiones nueva ley de impuestos a importación y exportación

El presidente de la Comisión de Economía, Jorge Inzunza, comentó que de entrar en vigor la nueva ley, el primero de enero, las obligaciones para el SAT le provocarían “una carga excesiva, con el riesgo de generar un caos en las aduanas y las operaciones”. Foto cortesía Presidencia / ArchivoAuto-Lectura

La Comisión de Economía de la Cámara de Diputados aprobó esta tarde una nueva ley de los impuestos generales de importación y exportación, que actualiza los números de identificación comercial de los productos e incorpora cambios para clasificar mercancías, como drones, impresoras 3d, teléfonos inteligentes, kits de diagnóstico rápido para enfermedades o basura tecnológica.

Al describir el contenido de la ley, así como sus alcances, los diputados explicaron que no implica nuevos aranceles y, en cambio, deja atrás el viejo esquema de identificación que genera más costos para las empresas.

Carlos Noriega (Morena), quien presentó la iniciativa a nombre de la Secretaría de Economía, informó que la jefa del Servicio de Administración Tributaria, Raquel Buenrostro, pidió que la nueva ley entre en vigor hasta junio de 2022, y no a partir de enero como se previó inicialmente.PUBLICIDAD

Esto porque, explicó, el SAT tendría que armonizar el sistema para la nueva clasificación de mercancías.

El presidente de la Comisión, Jorge Inzunza (PAN), dijo que la víspera Buenrostro se comunicó con los diputados para solicitar la ampliación del plazo, al precisar lo complejo que sería incorporar la nueva identificación arancelaria a los sistemas tecnológicos del SAT.

De entrar en vigor el 1o de enero, las obligaciones para el SAT le provocarían “una carga excesiva, con el riesgo de generar un caos en las aduanas y las operaciones”, expuso el legislador. Ante ello, se dejó que la ley entre en vigor hasta junio del próximo año.

En el dictamen, la comisión explicó el alcance de la nueva ley:

“La identificación estadística de mercancías con mayor detalle, resulta cada día más necesaria, ya que, no sólo permite la identificación de flujos comerciales de interés y un diseño más preciso de políticas públicas; también beneficia en aspectos fundamentales, como un mejor diseño de auditorías de comercio exterior, la identificación del valor declarado para mercancías idénticas o similares, que prevenga y combata las prácticas de subvaluación e incluso para el desarrollo de investigaciones por prácticas desleales”.

FUENTE: jornada.com.mx

Publicado el Deja un comentario

Ya es ley: Congreso de Colima despenalizó el aborto

Con 14 votos a favor y cinco en contra, se avaló la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas de gestación.

Colima se convirtió en la sexta entidad del país en despenalizar el aborto (Foto: Cuartoscuro)

La noche del miércoles 1 de diciembre, el Congreso de Colima avaló con 14 votos a favor y cinco en contra la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación, convirtiéndose en la sexta entidad en el país.

El dictamen propone reformar varios artículos del Código Penal y la Ley de Salud de Colima, respecto a la interrupción voluntaria del embarazo, mismo que fue propuesto por la diputada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ana Karen Hernández, presidenta de la Comisión de Estudios legislativos y Puntos Constitucionales. Este fue presentado por en la tribuna por las comisiones de Estudios Legislativos y Puntos Constitucionales, de Salud y Deporte, así como de Bienestar, Inclusión Social y Equidad de Género.

La mayoría de los votos a favor provinieron de Morena, sin embargo a ellos se le sumaron en lo individual diputadas de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM), del Trabajo (PT), Movimiento Ciudadano (MC) y Nueva Alianza Colima.(Foto: Twitter/@congresocolima)(Foto: Twitter/@congresocolima)

La última en votar fue la diputada Viridiana Valencia Vargas, presidenta del Congreso, quien con sus más de ocho meses de embarazo se puso de pie y acompañó su aprobación del dictamen con la consigna “La maternidad será deseada o no será”.

Sin embargo, previo al dictamen, el diputado Roberto Chapula del PVEM se opuso al dictamen desde tribuna y manifestó que “el derecho de la vida debe respetarse desde la concepción”.

Luego de la entrada en vigor de las modificaciones de los artículos al Código Penal, además de que no se sancionará a las mujeres que decidan interrumpir su embarazo, el estado de Colima estará obligado a garantizar a las mujeres el acceso a dicho servicio y en los casos en que provenga de violencia sexual el procedimiento será considerado como urgente, para evitar que las consecuencias físicas y psicológicas que afectan a una víctima de violación continúen materializándose en el tiempo.

Los artículos reformados del Código Penal son el Capítulo IV, del Libro Segundo, Sección Primera, Titulo Primero, así como los artículos 138, 139, 140, las fracciones II y III del arábigo 141, y 142.Quien realice un aborto después de las 12 semanas será sancionada (Foto: EFE/ Francisco Guasco)Quien realice un aborto después de las 12 semanas será sancionada (Foto: EFE/ Francisco Guasco)

En tanto, en el caso de la Ley Estatal de Salud del Estado de Colima, se reformaron las fracciones I, VI del artículo 3°, así como se reforman los arábigos 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 40 y 41, así como la adición de un Capitulo al Título Segundo del Sistema Estatal de Salud, para ser este el número X, denominado Interrupción Legal del Embarazo, así como también se adiciona el arábigo 113 Bis.

En las disposiciones del Código Penal el aborto continuará considerándose un delito cuando se realice después de las doce semanas de la gestión, pero la sanción que se impondrá será de un mes a tres meses de tratamiento en libertad, consistentes en la aplicación de medidas integrales de salud y psicológica, con respeto a sus derechos humanos.

Asimismo, a la persona que haga abortar a la mujer con su consentimiento, bajo las condiciones anteriores, se le impondrán de quince días a dos meses de prisión o de cincuenta a cien días de trabajo en favor de la comunidad, y multa hasta de ochocientas y mil doscientas Unidades de Medida de Actualización.

FUENTE: infobae