Publicado el

Ólea, Maqueo, Giménez

"Experiencia y capacidad en una nueva firma"

Después de forjar una exitosa trayectoria de más de 25 años en diferentes despachos, los abogados Alexandro Oléa Trueheart, Esteban Maqueo Barnetche y Eduardo Giménez de Haro decidieron unirse para ofrecer una atención jurídica multidisciplinaria e integral en la que cada uno aportará sus conocimientos y experiencia en las materias que dominan.

Se trata de Oléa, Maqueo & Giménez S. C. Firma que es el resultado de una gran amistad y relación profesional de más de 10 años entre sus socios fundadores. Estos dos componentes los llevaron a planificar durante meses el proyecto que vio la luz a finales de 2021. Asimismo, es una evolución profesional que generará un trabajo impecable con resultados eficaces.

Bajo un actuar ágil e integral es que este Despacho se especializa en las áreas Civil, Mercantil, Constitucional, Amparo y Penal. Así, consciente del acontecer nacional, el Lic. Alexandro Oléa, especialista en esta última materia, consideró que hay temas pendientes en los que, como abogados, deberán intervenir y aportar su experiencia. Tal es el caso del perfeccionamiento del Nuevo Sistema de Justicia Penal, en el que, opinó, los operadores del mismo han quedado a deber.

«Muchos colegas acompañaron la reforma desde su origen y la implementaron de forma correcta, pero a otros no les interesó su aplicación y resultados. Este nuevo sistema tiene como fin proporcionar una justicia más expedita y eficaz tanto a las víctimas como a los imputados; sin embargo, si los ministerios públicos, policías, jueces, magistrados y abogados no se profesionalizan, será muy difícil que opere como se espera”, sentenció.

Esta reforma al sistema, en palabras del Lic. Oléa, genera incertidumbre sobre si efectivamente se basa en la Presunción de Inocencia, ya que el Código Nacional de Procedimientos Penales señala que se requiere de una denuncia o querella para iniciar la investigación, por lo tanto, al existir tal, se rompe dicho principio y se da luz al principio de culpabilidad. «Primero debería haber una investigación, si resulta la comisión de algún delito y la participación del imputado, entonces sí entrar a una presunción de inocencia» señaló.

Aunado a lo anterior, el Mtro. Eduardo Giménez, experto en Derecho Constitucional y Amparo, expresó que los juicios de amparo se vuelven esenciales para el Estado de Derecho, ya que son mecanismos de control constitucional concreto para combatir los actos arbitrarios de la autoridad y tienen mucho qué aportar para la regularidad constitucional.

“Buscan que las autoridades se conduzcan respetando el marco constitucional, pues mientras haya un Estado de Derecho, los juicios de amparo son indispensables para que exista esa justicia. Hay muchos aspectos que se pueden mejorar; no pueden evitar la violación a los derechos humanos, pero sirven para reparar tales violaciones. Se debe analizar la posibilidad de que la jurisprudencia sea obligatoria para las autoridades administrativas y legislativas, pues sólo de esa manera los precedentes judiciales provenientes de juicios de amparo servirían como mecanismos de prevención general”, dijo.

En materia Mercantil, área de especialidad del Lic. Esteban Maqueo, ejemplificó que si se tiene una cadena de producción o distribución paralizada por un juicio, toda la dinámica de la relación comercial se ve obstaculizada. Por eso, el abuso de recursos y dilaciones en los procedimientos puede provocar que la inversión extranjera tenga desconfianza de venir a nuestro país, de ahí que exista la tendencia de transitar hacia los arbitrajes comerciales.

“Creo que vamos bien; la directriz que tienen los juzgadores de buscar conciliaciones en las audiencias de los juicios orales mercantiles funciona. No obstante, un obstáculo para la inversión extranjera sigue siendo el tema de la corrupción judicial porque no hay confianza de los inversores en que una disputa se resuelva adecuadamente en los tribunales judiciales, prefiriendo cada vez más empresas los arbitrales”, apuntó.

Indudablemente aún queda mucho por hacer en la vida legal del país, y la labor de Oléa, Maqueo & Giménez, S. C. será fundamental para llevar justicia a las personas que requieran de sus servicios, además de tener la certeza de contar con probados y actualizados litigantes, pues la experiencia y trayectoria de sus fundadores son aspectos que no se pueden refutar.

 

Contáctanos

55 9039.1353

Arturo 91, Col. San Angel Inn, Álvaro Obregón, C.P. 01060, CDMX

Publicado el

Comerciantes piden aplicar la ley contra ambulantes

Piden a autoridades respetar prohibición de informales en perímetro A en el análisis del plan de reordenamiento.

Empresarios del Centro Histórico coinciden en el llamado a respetar el bando que prohíbe el comercio informal en avenidas y calles, luego de que el Gobierno de la Ciudad de México continúa con su proyecto de reordenamiento del ambulantaje, dentro del cual se analiza un plan de horarios en el perímetro A y B para la venta en vía pública.Enlaces PatrocinadosLa fuerza indomable de Ford Bronco, ahora en MéxicoElige tu Ford BroncoFord MéxicoConoce másLa leyenda Off-Road ya está en MéxicoConoce Ford BroncoFord MéxicoConoce másDa click y ve el precio de tu auto usadoVende tu auto de forma confiable en OLX Autos.OLX AutosPUBLICIDAD

EL UNIVERSAL publicó el Plan de Trabajo 2022-2024 que elaboró la Subsecretaría de Programas de Alcaldías y Ordenamiento de la Vía Pública, de la Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México, donde analiza las reglas para el reordenamiento de este sector, que además incluye que no haya lonas o puestos que afecten la visibilidad de cámaras del C-5 y respetar 1.5 metros libres para paso peatonal, entre otras.

Al respecto, en entrevista, Guillermo Alejandro Gazal Orduña, presidente de Procen- trhico A.C., informó que hoy tienen prevista una reunión con la titular de la Subsecretaría de Programas de Alcaldías y Ordenamiento de la Vía Pública, Dunia Ludlow, quien presentará el proyecto que tienen contemplado para regular la actividad informal.

Leer másAmantes del skate toman espacio en Chapultepec

Aunque dijo que escucharán el planteamiento de la autoridad, la primera postura del sector es que se respete la ley, “hoy dice que el comercio dentro del perímetro A no debe de ser ejercido. Ésta va a ser nuestra primera exigencia. Hoy la ley lo prohíbe”, aseguró.

Indicó que si el objetivo es el reordenamiento se debe tomar en cuenta el criterio de todos, pues el comercio formal equivale a 27 mil negocios, con un promedio de entre ocho y 10 empleados, es decir, 250 mil fuentes de empleos directos, que considerando a familias de éstos, hay alrededor de un millón de personas beneficiadas “que se ponen en riesgo por los cerca de 45 mil ambulantes que se encuentran en el Centro Histórico”.PUBLICIDAD

“Lo que exigimos es no permitir una competencia desleal y esto se está presentando una vez que hay artículos de dudosa procedencia, productos ilegítimos y falsos que se comercializan a las afueras de los negocios formales”, acotó.

Leer más: Arrestan a sujeto en flagrancia; colocaba trampa en cajero automático en centro comercial de GAM

Además, remarcó que se necesita respeto a las vialidades y a la propiedad privada: “No podemos permitir que en vía pública tengan autorización de colgarse de muros, de ocupar nuestros espacios que son propiedad privada para el ejercicio de su actividad”, dijo.

Recordó que en la gestión del exjefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, se otorgaron 27 plazas comerciales para que el sector informal, “al principio no fue lo que se esperaba, más que un local, parecían guacales; también faltó acreditar puntos de venta; sin embargo, se han ido recuperado. Hoy vemos plazas en calle Mesones, en 20 de Noviembre, que están acreditadas y son legítimamente puntos de ventas. Sí deberían de replicarlas con un criterio bien hecho”, dijo.

Aunque el líder empresarial apuntó que dar espacios en vía pública “no soluciona el problema”, y en caso de otorgar espacios, como en su momento se dieron en plazas comerciales, la administración deberá explicar bajo qué criterios se otorgarán, a cuántos y por qué.

En tanto, otro representante del sector formal del área norte del Centro Histórico, cercano al barrio de Tepito, quien pidió el anonimato, destacó que la propuesta de otorgar horarios para ejercer la actividad comercial ilegal es contrario a la idea de la administración capitalina, pues en días recientes hubo el retiro total del ambulantaje en estaciones del Metro.

FUENTE: eluniversal

Publicado el

Proponen en Congreso dividir Iztapalapa y Gustavo A. Madero en 7 nuevas alcaldías

Diego Garrido, diputado del PAN, propondrá dividir las demarcaciones Gustavo A. Madero en tres e Iztapalapa en cuatro; así la capital contaría con 21 demarcaciones territoriales.

Pese a que la Constitución capitalina establece la creación de “nuevas” alcaldías, lo que ha sido rechazado por Morena, motivo por el que han sido “congeladas” por los menos tres iniciativas, nuevamente el Congreso local busca revivir la discusión y análisis de una posible modificación del número, denominación y límites de las 16 alcaldías, con miras al proceso electoral del 2024. 

De allí que el diputado local del PAN, Diego Garrido López, anunció que el próximo martes, presentará una iniciativa –similar a la que se presentó en 2017 y dos en 2018–, para proponer dividir las demarcaciones Gustavo AMadero Iztapalapa, “toda vez que actualmente rebasan la media poblacional y de ello derivan diversas carencias”, argumentó.

“Es necesario una reconfiguración de la división territorial de estas dos alcaldías, a fin de mejorar la calidad de vida de sus habitantes, a través del acercamiento de servicios”, comentó el panista en entrevista.

De acuerdo con su propuesta de iniciativa, propone que Gustavo A. Madero sea dividida en tres demarcaciones, como son: Cuautepec, con 384 mil habitantes y 83 colonias; Lindavista, con 392 mil habitantes y 80 colonias;  y Aragón, con 395 mil habitantes y 73 colonias.  

Mientras que Iztapalapa, comentó el panista, quedaría conformada en cuatro demarcaciones: Cuitláhuac, con 455 mil habitantes y 91 colonias; Ignacio Zaragoza, con 455 mil habitantes y 63 colonias; Tezonco, con 447 mil habitantes y 65 colonias; y Acatitla, con 475 mil habitantes y 42 colonias. 

De concretarse esta propuesta, destacó Garrido López, la Ciudad de México contaría con 21 demarcaciones territoriales, lo que, según él, no necesariamente representaría un gasto adicional, pues el presupuesto que actualmente reciben ambas alcaldías podría dividirse entre los nuevos territorios. 

Esto significa, insistió el panista, que si Gustavo A. Madero tiene un presupuesto de 4 mil 795 millones de pesos para este 2022, tendría que dividir en tres partes, por lo que cada demarcación nueva obtendría mil 598 millones de pesos. 

Por su parte, Iztapalapa, que tiene cerca de 5 mil 879 millones de pesos, de dividirse en cuatro, a cada uno les tocarían mil 469 millones de pesos.

Comentó el representante popular, quien ganó la elección en el Distrito 2 (Gustavo A. Madero) –cuyo suplente es su hermano, César Mauricio, actual director Jurídico de la Alcaldía Miguel Hidalgo–, que ya tiene lista la iniciativa para presentarla el próximo martes ante el pleno del Congreso local.

Aunque a diferencia de lo que ocurrió desde el 2017, cuando se propuso dividir no solo Iztapalapa GAM, sino también a la Alcaldía Álvaro Obregón, en esta ocasión el panista en su propuesta omitió a esta última que, curiosamente, es gobernada por la oposición, mientras que las dos primeras por Morena.

FUENTE: eluniversal

Publicado el

Gobierno de México prohibió la publicidad de cigarros

La información de dicha Ley se especificó a través del Diario Oficial de la Federación y fue aprobada por mayoría en el poder Legislativo

El Gobierno de México anunció que a partir del 18 de febrero entró en vigor la Ley General para el Control de Tabaco en donde se especifica la prohibición de publicidad, promoción y patrocinio de los productos en forma directa o indirecta en los medios de comunicación.

La información de dicha Ley se especificó a través del Diario Oficial de la Federación (DOF) y fue aprobada por mayoría en el poder Legislativo.

“Queda prohibido realizar toda forma de publicidad, promoción y patrocinio de los productos elaborados con tabaco, en forma directa o indirecta, a través de cualquier medio de difusión o comunicación que pretenda posicionar los elementos de la marca de éstos, que fomente la compra, el consumo o preferencia por parte de la población”, se lee en el artículo Artículo 23 de la Ley General para el control del Tabaco”, se lee en la publicación.

Asimismo, se considerara a los centros de trabajo, escuelas, instalaciones deportivas, espacios de concurrencia colectiva y el transporte público, como espacios que serán 100 por ciento libres del humo de cigarros.Sí podrán existir áreas para fumadores (Foto: Carlos Castro - Europa Press)Sí podrán existir áreas para fumadores (Foto: Carlos Castro – Europa Press)

“Queda prohibido a cualquier persona consumir o tener encendido cualquier producto del tabaco y nicotina en los espacios 100 por ciento libres de humo de tabaco y emisiones, en los espacios cerrados, los lugares de trabajo, el transporte público, espacios de concurrencia colectiva, las escuelas públicas y privadas en todos los niveles educativos y en cualquier otro lugar con acceso al público que en forma expresa lo establezca la Secretaría”, precisa el documento.

No obstante, también se señala que sí podrán existir áreas exclusivas para fumadores pero estas deberán ubicarse únicamente en espacios al aire libre de conformidad con las disposiciones que establezca la Secretaría de Salud.

Aunado a ello, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, aseguró a través de sus redes sociales que “se trata de un hecho histórico que rompe la inacción de muchos años de los poderes Legislativo y Ejecutivo”.

En su cuenta de Twitter escribió: “El presidente @lopezobrador_ emitió el decreto de promulgación de reforma a la Ley General para el Control del Tabaco, que el Poder Legislativo aprobó por mayoría. Establece espacios 100% libres de humo y emisiones de tabaco y control estricto de la publicidad y patrocinio. Se trata de la reforma más importante desde que se creó la ley en 2008”.López-Gatell celebró la aprobación de dicha Ley (Foto: EFE/Sáshenka Gutiérrez)López-Gatell celebró la aprobación de dicha Ley (Foto: EFE/Sáshenka Gutiérrez)

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) miles de personas, tengan el hábito de fumar o no, mueren por año como consecuencia de su exposición a las toxinas y sustancias nocivas del humo de tabaco. Además de tener altas probabilidades de padecer cáncer del pulmón, los no fumadores tienen riesgos de desarrollar enfermedades respiratorias y coronarias.

Se tiene entendido que el pulmón es un órgano formado por delicados tejidos que están en contacto directo con el medio ambiente a través del aire inspirado, transportado por la vía aérea. Durante la exposición a distintos agentes, la función pulmonar se deteriora, pero puede que pasen años hasta que el problema sea lo suficientemente notable.

Cuando los pulmones se enferman su deficiencia repercute en el resto del organismo, desencadenando afecciones severas que pueden poner en riesgo la vida del paciente. El tabaco es el primer destructor del sistema respiratorio y las muertes causadas por el cigarrillo son las primeras en la escala de prevenibles en todo el mundo.

FUENTE: infobae

Publicado el

Modifican ley para que Pemex implemente acciones contra el cambio climático

El Senado aprobó una reforma al artículo 11 de la Ley de Pemex

El pleno del Senado de la República aprobó una reforma al artículo 11 de la Ley de Petróleos Mexicanos (Pemex) para que la empresa productiva del estado incorpore a sus procesos acciones de desarrollo sustentable e implemente acciones contra el cambio climático.

El senado Raúl Bolaños – Cacho dijo que es fundamental de Pemex “mejore sus procesos, para alinear sus acciones a objetivos globales y nacionales de reducción de emisiones y así contribuir al combate del cambio climático”.

Con la modificación al artículo 11, ahora la empresa productiva del estado deberá atender los criterios para la optimización de recursos humanos, financieros, materiales, simplificar procesos y llevar acciones de mitigación y adaptación al cambio climático.

En su intervención, la senadora Xóchitl Gálvez, alertó que científicos del Instituto Nacional de Salud Pública, estiman que en el Valle de México fallecen 12 mil personas al año por daño pulmonar grave, producido por la contaminación que genera la refinería y termoeléctrica de Tula, Hidalgo.

Mientras que la senadora Sylvana Beltrones, dijo que la petrolera nacional ocupa el tercer lugar entre las empresas con mayor riesgo ambiental en el planeta.

FUENTE: oliandgasmagazine

Publicado el

¿Puedo ir a prisión si no pago mis deudas de las tarjetas de crédito? Esto dice la ley

Los despachos de cobranza tienen ciertos límites que no deben rebasar, no obstante, muchas veces cometen acciones que incomodan a las personas con amenazas.

Por Redacciónfebrero 19, 2022 | 6:50 am hrs

Muchas personas han atravesado por problemas económicos, que incluyen las deudas de las tarjetas de crédito. Esto trae como consecuencia que los despachos de cobranza realicen llamadas de manera insistente para que pagues, incluso con amenazas de meterte a la cárcel, pero¿esto es legal?

Si recibes llamadas amenazantes de que si no pagas irás a prisión, es importante que tomes en cuenta que esto no es legal. Los despachos de cobranza tienen ciertos límites que no deben rebasar, no obstante, muchas veces cometen acciones que además de incomodar a las personas, pueden ser motivo de sanción.PUBLICIDAD 

Toma en cuenta que las personas que dejan de pagar las deudas tendrán en consecuencia acumulación de intereses. Además, los bancos te cobran cargos por mora y otros adicionales por las visitas domiciliarias de estos despachos, si aplica.¿Cuánto recibiré de pensión? El simulador del IMSS te lo dice de manera digital


¿Pueden enviarme a la cárcel por deberle al banco?

Primero debes saber que, constitucionalmente, no pueden meterte a la cárcel en caso de haber contraído deudas de carácter civil, como en tarjetas de crédito, créditos personales, o hipotecarios. En este sentido, al dejar de pagar te haces acreedor a una demanda civil o mercantil, pero no a una denuncia penal.

De acuerdo con el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, “nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma ni ejercer violencia para reclamar su derecho”.

Por esta razón, los despachos de cobranza no deben amenazarte ni hostigarte. Además, existe un código de ética, al que deben apegarse todos los bancos pertenecientes a la Asociación de Bancos de México (ABM) y cualquier otra empresa que realice actividades bancarias.

Lo que no deben hacer los despachos de cobranza

Para que no te agarren en curva, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) recuerda lo que no deben hacer los despachos de cobranza, para que conozcas y puedas ejercer tus derechos como usuario de servicios financieros.

No deben llamarte de algún número telefónico que aparezca como privado o con cualquier otra expresión o denominación semejante, que imposibilite su identificación, así como utilizar números distintos a los registrados en el Registro de Despacho de Cobranzas (Redeco) de la Condusef.

Tampoco deben llamarte con un tono intimidatorio y mucho menos usar amenazas en tu contra o contra tu familia o incluso amenazarte con la cárcel. La prisión por deuda de carácter civil, sigue sin existir en nuestro país.

No deben enviarte escritos que aparenten ser judiciales o firmados por una autoridad cuando en realidad sean de origen apócrifo o falso. Si te visitan en tu domicilio o recibes una llamada telefónica de su parte, deberán presentarse como mínimo con los siguientes datos: nombre del ejecutivo o empleado, nombre del despacho y si representan a alguna institución financiera.

Si se presenta alguno de estos casos, el artículo 284 bis del Código Penal Federal establece lo siguiente: “Se sancionará de uno a cuatro años de prisión y multa de 50 mil a 300 mil pesos a quien lleve a cabo la actividad de cobranza extrajudicial ilegal”.

Si utiliza además documentos o sellos falsos, la pena y la sanción económica aumentarán una mitad. Si incurre en usurpación de funciones o de profesión, se aplicarán las reglas del concurso de delitos señalado en el Código Penal Federal.

FUENTE: elfinanciero

Publicado el

Reconoce UIF modificaciones a la Ley de Instituciones de Crédito

Ciudad de México. La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) reconoció las modificaciones hechas por los diputados a la Ley de Instituciones de Crédito, pero advirtió que la reforma aprobada no le da nuevas atribuciones.

En un comunicado detalló que la reforma introduce elementos para garantizar los derechos de quienes son incluidos en la lista de personas bloqueadas dentro del sistema financiero, pero no cambia las funciones que tiene la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en la materia.

“Asimismo, al brindar una mayor seguridad jurídica en los procedimientos administrativos de la inteligencia financiera, dará más certeza dentro del sistema mexicano de combate a las operaciones con recursos de procedencia ilícita”, abundó la UIF.PUBLICIDAD

Horas antes la Cámara de Diputados votó una reforma a la Ley de Instituciones Financieras para que sólo las instituciones financieras notifiquen a una persona que sus cuentas bancarias fueron bloqueadas, sin que lo haga la UIF.

No obstante, “la reforma aprobada no contiene ninguna nueva atribución de la UIF, la cual mantendrá las funciones conferidas en esta materia a la SHCP”, explicó la unidad a cargo de Pablo Gómez.

FUENTE: jornada

Publicado el

Se complica discusión en el Senado por ley que regulará consumo de la mariguana

La discusión de la nueva ley que regulará el consumo de mariguana con fines lúdicos se complicó otra vez en el Senado, donde hay ya un anteproyecto de dictamen que la oposición objeta, sobre todo en lo que se refiere a la edad mínima para poder consumir esa droga con fines lúdicos, que se estableció en 18 años. PAN y PRI han insistido en que la edad mínima sean los 21 años, cuestión que les ha llevado varias horas de discusión.

Otro tema que ha provocado desacuerdos es la decisión de mantener penalizaciones administrativas, como multas de hasta 300 veces el valor diario de la Unidad de Medida a quien esté en posesión de más de 28 y hasta 200 gramos de mariguana para consumo personal, siempre y cuando no se actualice la figura de delincuencia organizada.

El coordinador del PRD, Miguel Ángel Mancera, comentó que el próximo martes se reunirán las comisiones unidas y confía en que se pueda avanzar, ya que crear esa ley es un pendiente del Senado desde el inicio de la legislatura. En esos tres años, resaltó, debieron pedir dos prórrogas a la Suprema Corte, tribunal que ordenó al Congreso legislar en esa materia desde fines del 2018.

El Senado, recordó Mancera, aprobó en 2020 la Ley Federal para regular el consumo de cannabis, después de un trabajo minucioso, pero en la Cámara de Diputados le hicieron cambios de fondo que no fueron aceptados. Por ello, se optó por presentar una nueva iniciativa, propuesta por él, la presidenta del Senado, Olga Sánchez Cordero, el líder de Morena, Ricardo Monreal, y una veintena más de senadores de las demás fuerzas políticas, que es la que está a discusión.

En su exposición de motivos, se destaca que “uno de los aspectos más reclamados por la sociedad hacia las instituciones públicas es la actualización del anacrónico paradigma de control de drogas prohibicionista, diseñado en el siglo XX, específicamente en torno al cannabis, mismo que resulta inaplicable, tal como se advierte del aumento en su consumo, de las injusticias y atropellos que se cometen”.

Asimismo, “se ha proyectado una estructura más clara y menos compleja sobre las licencias, roles de las autoridades, derechos, deberes y sanciones administrativas”. Sin embargo, hay resistencias, sobre todo de legisladores del Partido Acción Nacional.

FUENTE: jornada

Publicado el

Urge reforma a la Ley de Fomento Económico

El coordinador de Mipymes argumentó que el cobrar al empresario desde antes de que se ponga en funcionamiento la empresa afecta la economía del empleador.

Juan Hernández | El Sol de Durango

Urgente que la Ley de Desarrollo Económico sea reformada en beneficio de los empresarios, declaró Alejandro de la Peña López, coordinador de Mipymes del Consejo Coordinador Empresarial, al manifestar que las autoridades cobran al empresario desde antes de que se ponga en funcionamiento la empresa y eso afecta en mucho la economía del empleador.

Manifestó que en esta pandemia y crisis que se tiene en Durango, las autoridades como los ayuntamientos no han perdido en nada, estos siguen haciendo los cobros a los empresarios y a la ciudadanía.

No hay empleo para profesionistas en Durango: FECOP

Los empresarios están apretados en sus finanzas y pese a ello se siguen arriesgando a generar una fuente de empleo, sin embargo, es lamentable que desde que te presentas a solicitar el permiso para iniciar una empresas ya te estén haciendo cobros, cuando aún ni siquiera percibes un centavo.PUBLICIDAD

Comentó que las autoridades municipales deben de ser más sensibles y dar un tiempo de gracia a quienes generan una fuente de trabajo para posteriormente hacerles los cobros de impuestos, permisos y todo lo que se les cobra.

Indicó que en estos momentos las autoridades municipales se han vuelto recaudatorias, primero te cobro y después abres el negocio.

Tenemos que trabajar para cambiar algunas leyes, y con ello obtener beneficios al poderse instalar y que se les hagan las revisiones y protocolos y esperar seis meses o un año para ver si el negocio funciono.

Gobierno de manera inmediata te hace el cobro de uso de suelo, de protección civil, salud pública… los cuales son una fuerte carga para el empresario, de ahí la importancia de que las autoridades municipales sean flexibles con quienes aperturan una empresa.

FUENTE: elsoldedurango